Yek ji tiştên ecêb ên di derbarê USB-C de kapasîteyên wê yên bilez e. Pinout çar cotên cihêreng ên leza bilind û çend cotên cihêreng ên kêm-leza dide we, ku dihêle hûn ji dravek kêmtir mîqdarên mezin ên daneyê bi navgîniyê veguhezînin. Ne hemî cîhaz vê taybetmendiyê bikar tînin, ne jî divê ew - USB-C ji bo gihîştina hemî amûrên portable hate çêkirin. Lêbelê, gava ku cîhaza we li ser USB-C leza bilind hewce dike, hûn ê bibînin ku USB-C dikare wê leza bilind bide we û ew çiqas baş dike.
Kapasîteya ku meriv pêwendiyek bilez a ji USB-C-yê bigire jê re Moda Alternatîf, an bi kurtasî Moda Alternatîf tê gotin. Sê alternatîfên ku hûn îro dikarin pê re rû bi rû bimînin USB3, DisplayPort, û Thunderbolt in, ku hin jixwe diweşin, mîna HDMI û VirtualLink, û hin jî zêde dibin, mîna USB4. Pir modên alternatîf hewceyê pêwendiya dîjîtal USB-C bi karanîna hin celeb peyamên girêdana PD-ê hewce dike. Lêbelê, ne hemî USB3-ên herî hêsan in. Ka em bibînin ka şablonê alternatîf çi dike.
Ger we pinout dîtibe, we pêlên leza bilind dîtine. Îro ez dixwazim nîşanî we bidim ka çi navgînên îro ji van pinan peyda dibin. Ev ne lîsteyek bêkêmasî an berfireh e - ez ê li ser tiştên wekî USB4 nepeyivim, ji bo nimûne, hinekî ji ber ku ez têra wê nizanim an ezmûna min pê re heye; bi ewle ye ku em texmîn bikin ku em ê di pêşerojê de bêtir amûrên bi USB-ê bistînin -C ji bo cîhazên bilez. Di heman demê de, USB-C bi têra xwe maqûl e ku hacker dikarin Ethernet an SATA-yê bi rengek hevgirtî ya USB-C eşkere bikin - heke ew tiştê ku hûn lê digerin be, dibe ku ev vekolîn ji we re bibe alîkar ku hûn wê fêm bikin.
USB3 pir, pir hêsan e - tenê çend TX û çend RX, her çend rêjeya veguheztinê ji USB2 pirtir e, ew ji bo hackeran tê kontrol kirin. Ger hûn PCB-ya pirreng bi kontrolkirina impedanceya sînyala USB3 û rêzgirtina ji cotên cihêreng bikar tînin, pêwendiya weya USB3 bi gelemperî dê baş bixebite.
Ji bo USB3-ê li ser USB-C-ê pir tişt nehatiye guheztin - hûn ê multiplekserek hebin ku zivirînê bi rê ve bibe, lê ew qas e. Multiplekserên USB3 pir in, ji ber vê yekê heke hûn portek USB-C-ya ku bi USB3-ê ve girêdayî ye li dayika xwe zêde bikin, ne mimkûn e ku hûn bi pirsgirêkan re rû bi rû bimînin. Di heman demê de Dual Channel USB3 jî heye, ku du kanalên USB3 yên paralel bikar tîne da ku firehiya bandê zêde bike, lê hacker bi gelemperî bi vê yekê nakevin an ne hewce ne, û Thunderbolt meyla dike ku vê deverê çêtir veşêre. Ma hûn dixwazin amûrek USB3 veguherînin amûrek USB-C? Tişta ku hûn bi rastî hewce ne pirjimarek e. Ger hûn difikirin ku ji bo cîhazên xweyên bilez pêvekek MicroUSB 3.0 li ser dayika xwe saz bikin, wê hingê ez bi rûmet lê bi tundî ji we dipirsim ku hûn ramana xwe biguhezînin û pêvekek USB-C û VL160 li ser saz bikin.
Ger hûn amûrek USB3 bi fîşekê dîzayn dikin, ji bo ku hûn zivirînê bi rê ve bibin ne hewcedariya we bi multiplekserek jî tune - bi rastî, hûn ne hewceyî tespîtkirina zivirandinê ne. Berxwedanek 5.1kΩ ya nekontrolkirî bes e ku meriv ajokerek flash USB3-ê ku rasterast têxe portek USB-C-ê biafirîne, an jî ji bo afirandina adapterek USB-C-yê nêr-ji jin USB-A 3.0-ê têrê dike. Heya ku soketan diçin, hûn dikarin ji karanîna multiplexer dûr bixin heke we girêdanên USB3-ya belaş hene ku qurban bikin, ku bê guman ne ew çend e. Ez di derbarê kanala dualî USB3 de têra xwe nizanim da ku bizanim gelo kanala dualî USB3 pêwendiyek wusa piştgirî dike, lê ez difikirim ku bersiva "na" dê ji "erê" pirtir be!
DisplayPort (DP) navbeynkariyek hêja ye ji bo girêdana dîmenderên bi rezîliya bilind - ew HDMI-ya sermaseyan derbas kiriye, di forma eDP-ê de cîhê dîmenderê ya çêkirî serdest e, û çareseriya bilind li ser kabloyek yekane peyda dike, bi gelemperî ji HDMI çêtir. Ew dikare bi karanîna adapterek erzan a ku standarda DP ++ bikar tîne û mîna HDMI-ê bê royaltî ye, veguhezîne DVI an HDMI. Ji bo hevalbendiya VESA maqûl e ku bi koma USB re bixebite da ku piştgirîya DisplayPort bicîh bîne, nemaze ji ber ku veguhezên DisplayPort di SoC de her ku diçe populertir dibin.
Heke hûn dokek bi hilberek HDMI an VGA bikar tînin, ew li pişt dîmenan Moda Alternatîf a DisplayPort bikar tîne. Çavdêr her ku diçe bi têketina DisplayPort-ê li ser USB-C-yê têne, û bi xêra taybetmendiyek bi navê MST, hûn dikarin çavdêran girêdin, bi kabloyek yekane veavakirinek pir-monîtor dide we - heya ku hûn Macbookek bikar neynin, wekî ku Apple dev jê berdaye. macOS. MST tê piştgirî kirin.
Di heman demê de, rastiyek balkêş - Moda Alternatîf a DP yek ji çend Modên Alternatîf e ku pinên SBU-yê yên ku li cotê DisplayPort AUX-ê ji nû ve têne veguheztin bikar tîne. Kêmasiya giştî ya pîneyên USB-C jî tê vê wateyê ku pêdivî ye ku pîneyên veavakirina DP-yê werin derxistin, ji bilî moda lihevhatina DP++ HDMI/DVI, ji ber vê yekê hemî adapterên USB-C DP-HDMI bi bandor veguherînerên DP-HDMI çalak in. Maskkirin - Berevajî DP ++, DP ++ destûrê dide te ku hûn ji bo piştgiriya HDMI guhêrbarên astê bikar bînin.
Heke hûn dixwazin DisplayPort biguhezînin, dibe ku hûn hewceyê pirtirkêmek DP-çalakkirî hewce bikin, lê ya herî girîng, divê hûn bikaribin peyamên PD-ya xwerû bişînin. Pêşîn, tevahiya beşa "bexşîn/daxwaza moda DP-ya alternatîf" bi PD-yê ve tête kirin - têra xwe berxwedan tune. Di heman demê de ji bo HPD-ê, ku di DisplayPort-ê de îşaretek krîtîk e, pîneyên belaş tune ne, ji ber vê yekê bûyerên hotplug û betalkirinê wekî peyam li ser girêdana PD-ê têne şandin. Wusa got, ew ne pir dijwar e ku bicîh bîne, û ez li ser pêkanînek hacker-dostane difikirim - heya wê demê, heke hûn hewce ne ku Moda Alternatîf a DP bikar bînin da ku DP an HDMI li ser portek USB-C derxînin, çîpên mîna CYPD3120 ku dihêle hûn ji bo vê yekê firmware binivîsin.
Yek ji wan tiştên ku Moda Alternatîf a DP-yê diyar dike ev e ku çar rêyên leza bilind li ser USB-C-yê hene, ku dihêle hûn pêwendiyek USB3 li aliyekî porta USB-C û pêwendiyek DisplayPort-ya dualî li ser hev bikin. yên din. Bi vî rengî hemî dokên "USB3 Ports, Peripherals, and HDMI Out" dixebitin. Ger çareseriya du-lane ji bo we sînorek e, hûn dikarin adapterek çar-lane jî bikirin - ji ber nebûna USB3, dê veguheztina daneyê tune be, lê hûn dikarin bi du rêçikên DisplayPort-ê yên din re çareseriyê an rêjeyên çarçovê bistînin.
Ez dibînim Moda Alternatîf a DisplayPort yek ji çêtirîn tiştên di derbarê USB-C de ye, û her çend laptop û têlefonên herî erzan (an jî herî bêbext) wê piştgirî nakin, xweş e ku meriv amûrek ku dike hebe. Bê guman, carinan pargîdaniyek mezin wê şahiyê rasterast werdigire, wekî Google kir.
Bi taybetî, bi rêya USB-C hûn dikarin Thunderbolt 3, û di demek nêzîk de Thunderbolt 4 bistînin, lê heya nuha ew tenê fantastîk e. Thunderbolt 3 di eslê xwe de taybetmendiyek xwedan bû ku di dawiyê de ji hêla Intel ve hate vekirin. Xuya ye ku ew bi têra xwe vekirî ne an jî hişyariyek din heye, û ji ber ku amûrên Thunderbolt 3 di çolê de hîn jî bi taybetî bi çîpên Intel têne çêkirin, ez texmîn dikim ku nebûna pêşbaziyê sedemek e ku bihayên sê qat dom dikin. xaka dîjîtal. Çima hûn di rêza yekem de li cîhazên Thunderbolt digerin? Ji bilî leza bilindtir, taybetmendiyek din a kuştinê heye.
Hûn li ser Thunderbolt û hem jî heta 4x bandfirehiya bandê PCIe distînin! Ev mijarek germ bû ji bo kesên ku hewcedariya wan bi piştgiriya eGPU an hilanîna derve ya bilez di forma ajokarên NVMe de ye ku hin hacker ji bo FPGA-yên girêdayî PCIe bikar tînin. Ger du komputerên we yên çalakkirî yên Thunderbolt hene (mînakî, du laptop), hûn dikarin wan jî bi karanîna kabloyek çalakkirî ya Thunderbolt ve girêbidin - ev yek navgînek torê ya bilez di navbera wan de bêyî hêmanên zêde diafirîne. Erê, bê guman, Thunderbolt dikare bi hêsanî DisplayPort û USB3 di hundurê de tune bike. Teknolojiya Thunderbolt ji bo bikarhênerên pêşkeftî pir bi hêz û xweş e.
Lêbelê, hemî ev sarbûn bi navgînek teknolojiyek xwedan û tevlihev ve tête bidestxistin. Thunderbolt ne tiştek e ku hackerek tenê dikare bi hêsanî biafirîne, her çend kes divê rojekê wê biceribîne. Tevî gelek taybetmendiyên doka Thunderbolt, aliyê nermalavê bi gelemperî dibe sedema pirsgirêkan, nemaze dema ku ew tê tiştên wekî hewldana xewê ku li ser laptopê bixebite bêyî têkbirina bingeha eGPU. Ger ew hîn ne diyar e, ez li bendê me ku Intel wê li hev bike.
Ez berdewam dibêjim "multiplekser". Eve çîye? Bi kurtasî, ev beş dibe alîkar ku meriv li gorî zivirandina USB-C destek bi leza bilind bigire.
Rêya Leza Bilind beşek USB-C ye ku herî zêde ji zivirandina portê bandor dibe. Ger porta weya USB-C Rêya Leza Bilind bikar tîne, hûn ê hewceyê çîpek multiplexer (multiplexer) bikin da ku du zivirandinên gengaz ên USB-C birêve bibin - ku arastekirina bender û kabloyan li her du aliyan bi wergirên bilez ên hundurîn ên rastîn re hevaheng bikin. . û transmitter bi cîhaza ve girêdayî têne hev kirin. Carinan, heke çîpa leza bilind ji bo USB-C-yê hatî çêkirin, ev multiplexer di hundurê çîpê leza bilind de ne, lê pir caran ew çîpên cihê ne. Ma hûn dixwazin piştgiriya Hi-Speed USB-C li amûrek ku jixwe Hi-Speed USB-C piştgirî nake zêde bikin? Multiplexers dê operasyonên ragihandinê yên bilez bin.
Ger cîhaza we xwedan girêdanek USB-C ya bi Rêza Leza Bilind e, hûn ê hewceyê multiplexerek bikin - kabloyên sabît û cîhazên bi pêveker ne hewce ne. Bi gelemperî, heke hûn kabloyek bikar tînin da ku du cîhazên bilez ên bi hêlînên USB-C ve girêdin, ew ê her du jî hewceyê multiplexer bin - kontrolkirina zivirandina kabloyê berpirsiyariya her cîhazê ye. Li her du aliyan, multiplexer (an jî kontrolkerê PD-yê ku bi multiplexerê ve girêdayî ye) dê rêwerziya pina CC-yê kontrol bike û li gorî wê tevbigere. Di heman demê de, gelek ji van multiplexers ji bo armancên cûda têne bikar anîn, li gorî tiştê ku hûn ji portê dixwazin.
Hûn ê di laptopên erzan ên ku USB 3.0-ê tenê li ser portek Type-C-yê bicîh dikin de multiplekserên ji bo USB3-ê bibînin, û heke ew piştgirî bide DisplayPort, hûn ê pirjimarek bi têketinek zêde hebe ku van îşaretên cîhazê tevlihev bikin. Di Thunderbolt de, multiplexer dê di çîpa Thunderbolt de were çêkirin. Ji bo hackerên ku bi USB-C-yê re dixebitin lê xwedan Thunderbolt-ê nînin an jî hewcedariya wan bi Thunderbolt-ê tune, TI û VLI ji bo cûrbecûr mebestan hejmarek multiplexerên baş pêşkêşî dikin. Mînakî, min van demên dawî DisplayPort li ser USB-C bikar tîne, û VL170 (xuya ye ku 1:1 klonek HD3SS460 ya TI ye) ji bo karanîna Combo DisplayPort + USB3 wekî çîpek mezin xuya dike.
Multiplekserên USB-C yên ku DisplayPort-ê piştgirî dikin (wek HD3SS460) bi xweber kontrola pin CC-ê û vedîtina zivirandinê nakin, lê ew sînordariyek maqûl e - DisplayPort pêwendiyek PD-ya tam-taybet-serîlêdanê hewce dike, ku pir girîng e. şiyanên multiplexer. Ma hûn ji USB3-ya ku pêwendiyek PD-ê hewce nake kêfxweş in? VL161 IC-ya multiplekserê USB3-ya hêsan e ku bi têketina polarîteyê re heye, ji ber vê yekê hûn dikarin polarîteyê bi xwe diyar bikin.
Ger hûn jî ne hewceyî tespîtkirina polarîteyê ne - gelo PD-ya analog a 5v tenê ji bo hewcedariyên weya USB3 bes e? Tiştek mîna VL160 bikar bînin - ew wergirên PD-ya analog û jêderan, hêza pêvajoyê û rêça bilez a ku tev li hev dicivîne hev dike. Ew çîpek rastîn e "Ez USB3 li ser USB-C dixwazim, ez dixwazim her tişt ji bo min were rêvebirin"; Mînakî, kartên girtina HDMI-ya çavkaniya vekirî ya vê dawiyê VL160 ji bo portên xwe yên USB-C bikar tînin. Ji bo ku ez rast be, ne hewce ye ku ez VL160-ê veqetînim - bi dehan mîkroşeyên weha hene; "USB3 mux ji bo USB-C, her tiştî bikin" dibe ku celebê herî populer a çîpê têkildar a USB-C ye.
Gelek modên alternatîf ên mîras ên USB-C hene. Ya yekem, ku ez ê hêsirek jê nerijînim, Moda Alternatîf a HDMI ye; ew bi tenê pêlên girêdana HDMI li ser pinên girêdana USB-C bi cîh dike. Ew dikare HDMI-ê li ser USB-C bide we, û wusa dixuye ku ji bo demek kurt li ser têlefonan peyda bûye. Lêbelê, pêdivî ye ku ew bi hêsanîya veguheztina moda Alternatîf a HDMI DisplayPort re pêşbaziyê bike, di heman demê de guheztina HDMI-DP bi gelemperî biha ye û nikare bi USB 3.0 re were bikar anîn ji ber ku HDMI çar cotên cûda û bagajê lîsansa HDMI hewce dike, li gorî ku xuya dike. pêşvebirina moda HDMI Alt di nav erdê de pêşve dike. Ez bi rastî bawer dikim ku divê ew li wir bimîne ji ber ku ez bawer nakim ku cîhana me bi zêdekirina HDMI-ya bêtir çêtir bibe.
Lêbelê, yekî din bi rastî pir balkêş e - jê re VirtualLink tê gotin. Hin pargîdaniyên teknolojî yên mezin li ser kapasîteyên USB-C di VR-ê de dixebitin - her tiştî, ew pir xweş e dema ku guhê weya VR tenê ji bo her tiştî yek kabloyek hewce dike. Lêbelê, gogên VR-ê pêdiviya pêwendiya vîdyoyê ya bi rezîliya dualî, bi rêjeya çarçoweya bilind, û her weha girêdanên daneya bilez ji bo kamera û senzorên zêde hewce dike, û tevliheviya asayî ya "Dual-girêdana DisplayPort + USB3" nikare taybetmendiyên weha peyda bike. di wê demê de. Û hingê hûn çi bikin
Tîma VirtualLink dibêje ku ew hêsan e: hûn dikarin du cotên zêde yên USB2 bi girêdanek USB-C ve girêdin û çar pin bikar bînin da ku USB3 ve girêdin. Çîpa veguherîna USB2-a USB3-ê ya ku min nîv sal berê di gotarek kurt de behs kir tê bîra we? Erê, armanca wê ya bingehîn VirtualLink bû. Bê guman, vê sazkirinê kabloyek xwerû ya bihatir û du cotên mertalê pêvek hewce dike, û ji PC-ê heya 27W hêz hewce dike, ango derûnek 9V, ku kêm kêm li ser şarjkerên dîwarê USB-C an cîhazên mobîl tê dîtin. erk. Cûdahiya di navbera USB2 û USB3 de ji bo hin kesan xemgîn e, lê ji bo VR VirtualLink pir bikêr xuya dike.
Hin GPU bi piştgiriya VirtualLink-ê têne, lê ew di demek dirêj de ne bes e, û laptopên navdar ên ku bi gelemperî nebûna portên USB-C-ê jî ne bes in. Ev bû sedem ku Valve, lîstikvanek bingehîn a peymanê, ji zêdekirina entegrasyona VirtualLink li Indeksa Valve paşde vekişe, û her tişt ji wir ber bi jêr ve çû. Mixabin, VirtualLink qet populer nebû. Ew ê alternatîfek balkêş be - kabloyek yekane dê ji bo bikarhênerên VR vebijarkek girîng be, û hewcedariya voltaja bilindtir li ser USB-C dê di heman demê de ji 5V-yê bêtir bi fonksiyona PD-ê bide me. Ports - Ne laptop û ne jî PC van rojan van taybetmendiyan pêşkêş nakin. Erê, tenê bîranînek - heke we portek USB-C li ser sermaseya an laptopê we hebe, ew ê bê guman 5V bide we, lê hûn ê tiştek bilindtir nebînin.
Lêbelê, bila em li alîyê ronahî binêrin. Ger we yek ji van GPU-yên bi portek USB-C heye, ew ê hem USB3 û hem jî DisplayPort piştgirî bike!
Tişta girîng di derbarê USB-C de ev e ku firoşkar an hacker heke bixwazin dikarin bê guman moda xweya alternatîf diyar bikin, û dema ku adapter dê nîv-xwedan be, ew di bingeh de hîn jî portek USB-C ye ji bo barkirin û veguheztina daneyê. Moda Alternatîf a Ethernet an SATA-Port Dualî dixwazin? wê bike. Demên ku meriv pêgirên pir nezelal ji bo cîhazên xwe nêçîr bike derbas bûne ji ber ku her girêdana dok û barkirinê cûda ye û heke têra dîtina wan kêm be dibe ku her yek ji 10 $ zêdetir lêçûn.
Ne hewce ye ku her porta USB-C van hemî taybetmendiyan bicîh bîne, û pir jî nakin. Lêbelê, pir kes dikin, û her ku dem derbas dibe, em ji portên USB-C yên birêkûpêk bêtir fonksiyonel digirin. Ev yekbûn û standardîzekirin dê di demek dirêj de berdêla xwe bide, û her çend dem bi dem dê dev jê berde jî, çêker dê fêr bibin ku bi wan re biaqiltir mijûl bibin.
Lê tiştek ku ez her gav meraq dikim ev e ku çima zivirîna fîşê bi danîna têlên + û - li aliyên dijber nayê rêve kirin. Bi vî rengî, heke fîşa bi awayê "şaş" ve were girêdan, + dê bi - û - ve were girêdan +. Piştî deşîfrekirina sînyala li wergirê, ya ku divê hûn bikin ev e ku bits berevajî bikin da ku daneyên rast bistînin.
Di bingeh de, pirsgirêk yekparebûna îşaret û xaçerê ye. Bifikirin, bêje, girêdanek 8-pin, du rêzên çar, 1/2/3/4 li aliyekî û 5/6/7/8 li aliyê din, ku 1 li hember 5 e. Ka em bibêjin hûn cotek dixwazin. +/- wergirtin / weşandin. Hûn dikarin biceribînin ku Tx+ têxin ser pin 1, Tx- li ser pin 8, Rx+ li ser pin 4, û Rx- li ser pin 5. Eşkere ye, ku tenê guheztina +/- vegere.
Lê sînyala elektrîkê bi rastî li ser pina sînyalê nagere, ew di navbera sînyalê û vegera wê de di qada elektrîkê de derbas dibe. Tx-/Rx- divê "vegera" ya Tx+/Rx+ be (û eşkere berevajî). Ev tê vê wateyê ku îşaretên Tx û Rx bi rastî dikevin hev.
Hûn "dikarin" hewl bidin ku vê yekê rast bikin bi çêkirina sînyalan bêhevseng ên hevseng - di bingeh de li kêleka her sînyalê balafirek zevî ya pir hişk danîne. Lê di vê rewşê de, hûn bergiriya deng-moda hevpar a cotê cûda winda dikin, ku tê vê wateyê ku xaçerêya hêsan a ji Tx+/Rx- li hember hevûdu betal nabe.
Ger hûn vê yekê bi danîna Tx+/Tx- li ser pinên 1/2 û 7/8 û Rx+/Rx- li ser pinên 3/4 û 5/6 bi rêya multiplexer bidin ber hev, naha îşaretên Tx/Rx derbas nabin û hemî hevpeyivîn dibe sedema li ser têkiliyên Tx an Rx, dê ji bo her du cotên hinekî hevbeş be û bi qismî were telafî kirin.
(Eşkere, girêdanek rastîn dê di heman demê de gelek pîneyên erdê jî hebin, min tenê ji bo kurtbûnê behs nekiriye.)
> Yekbûn lihevhatina ku dijwar e ku meriv bêje bi xwe re tîne, IMO ya ku USB-C tîne tenê cîhanek nelihevhatinên veşartî ye ku ji bo pisporên teknolojiyê têne fêm kirin zehmet e ji ber ku taybetmendî jî diyar nakin ku ew dikare/nikare çi bike. û ew ê tenê xirabtir bibe her ku bêtir modên alternatîf têne zêdekirin, û heman kabloyan jî pirsgirêk hene…
Piraniya girêdanên hêza pêş-USB-C girêdanên bermîl bûn, ku ji USB-C pir erzan in. Digel ku piraniya marqeyên qereqolên dockingê dikarin xwedan girêdanên xerîb ên ku aciz in, ew di heman demê de bi gelemperî rasterast gihîştina PCI-E û otobusên din jî hene, û bi gelemperî xwedan rêjeyek girîng a rêgez in - ji USB-C zûtir, bi kêmî ve nisbeten dema we. … USB-C ne kabûsek bû ji bo hackerên ku tenê USB-2 dixwestin, tenê girêdanek biha bû, û girêdana dokê ne îdeal bû, lê gava ku hûn bi rastî hewceyê tevlihev in. Dema ku dor tê ser kapasîteyên leza bilind, USB-C wê digihîje astek din a performansê.
Bi rastî, ev jî bandora min bû. Standard destûrê dide her tiştî, lê kes dê tiştek bicîh neke ku karkirina du cîhazên USB-C bi hev re dijwar bike. Min ew derbas kir; Min bi salan tabletê xwe bi adapterê hêzê USB-A û kabloyek USB-A ber USB-C ve hêz kir. Ev dihêle ku ez adapterek ji bo tablet û têlefona xwe hilgirim. Laptopek nû kirî û adapterê kevin wê bar nake - piştî xwendina posta berê, min fêm kir ku ew belkî hewceyê yek ji voltaja bilind a ku adapterê USB-A nikare peyda bike hewce dike. Lê heke hûn hûrguliyên vê navbeynkariya pir tevlihev nizanin, wê hingê qet ne diyar e ka çima kabloya kevn naxebite.
Yek pêşkêşker jî nikare vê yekê bike. Me her tişt ji Dell li ofîsê girt. Laptopa Dell, qereqola dockingê ya Dell (USB3), û çavdêriya Dell.
Ne girîng e ku ez kîjan dokê bikar bînim, ez xeletiyek "Sînora pêwendiya Nîşandanê", xeletiyek "Sînora barkirinê" distînim, ji her du ekranan tenê yek kar dike, an jî qet bi dokê ve nayê girêdan. Ev xirecir e.
Pêdivî ye ku nûvekirinên firmware li ser motherboard, stasyona dockingê, û ajokar jî bêne nûve kirin. Ew di dawiyê de karê naletê kir. USB-C her dem serêş bûye.
Ez qereqolên ne-Dell-ê bikar tînim û her tişt bi rêkûpêk çû! =D Çêkirina dokek USB-C ya maqûl ew qas dijwar xuya nake - ew bi gelemperî pir baş dixebitin heya ku hûn di nav xerîbên Thunderbolt de nekevin, û tewra wê hingê di warê "pêvekirin, vekêşandin, xebitandin" de pirsgirêk hene. Ez ê derewan nekim, di vê nuqteyê de min xwest ku bi van stasyonên dockingê re şematîkek dayikek ji bo laptopek Dell bibînim.
Arya rast dibêje. Dema ku min dabeşkerek erzan a USB-C ji Amazon kirî, hemî pirsgirêk winda bûn. Klavyeyan, webkamera, donglesên USB-ê dikarin werin girêdan, çavdêr bi porta USB-C, HDMI, an DP ya laptopê ve tê girêdan û ew amade ye ku here. Ji min re hat gotin ku ez çi bikim ji hêla xortek IT-ê ve ku digot doka Dell ne hêjayî drav e.
Na, ev tenê ehmeqên Dell-ê ne - dixuye ku wan biryar da ku dema ku heman girêdanê bikar tînin hilberê bi USB-C re hevaheng bikin.
Erê, heke hûn ji min bipirsin, pêdivî ye ku amûrek mîna tabletek li ser "çima ew bi tevahî nayê barkirin" bêtir taybetî be. Peyama pop-up "Bi kêmanî 9V @ 3A şarjkerê USB-C hewce ye" dê pirsgirêkên mirovan bi vî rengî çareser bike û tam ya ku hilberînerê tabletê hêvî dike bike. Lêbelê, em nekarin jî bawer bikin ku yek ji wan piştî ku cîhaz derkeve firotanê dê yek nûvekirina firmware jî azad bike.
Ne tenê erzantir, lê di heman demê de bihêztir jî. We çend girêdanên USB yên şikestî li ser cîhazên cihêreng dîtine? Ez pir caran wiya dikim - û bi gelemperî amûrek wusa tê avêtin, ji ber ku ji hêla aborî ve ne mimkun e ku meriv wê tamîr bike…
Girêdanên USB, ku bi micro USB-ê dest pê dikin, pir qels bûne, û pêdivî ye ku bi domdarî wan bişkînin û vekin, bi gelemperî ji hêla kesên ku wan bi rêkûpêk li hev nakin, zorê pir zêde bikar tînin, wan ji aliyek bi aliyek ve dihejînin, girêdanan tirsnak dike. Ji bo daneyan, dibe ku ev were tohmûl kirin, lê ji ber ku USB-C naha jî tê bikar anîn da ku her tiştî ji demjimêrên biaqil bigire heya tevahî laptopan û her cûre amûrên elektronîkî yên ku qet daneyê bikar neynin tê bikar anîn, girêdanên xerabûyî dê her ku diçe gelemperî bibin. . Zêdetir ew me xemgîn dike - û bêyî sedemek baş.
Rast e, min tenê yek girêdanek bermîlê ya şikestî dîtiye û rastkirina wê pir hêsan e (ji xeynî guhertoya Dell BS, ew tenê li ser şarjkerek xwedan ku dikare pê re têkiliyê deyne, kar dike, ku pir sist e, hûn dikarin zirarê bidin wê jî heke hûn qet li duçerxeyê siwar nabin..) Tewra ji bo tamîrkerek bi tecrûbe jî, girêdana USB-C dê PITA be, bi qada PCB-ya bêtir, pîneyên lêdanê yên piçûktir…
Girêdanên bermîl bi gelemperî ji bo nîv çerxa (an kêmtir) girêdanên USB-C yên birêkûpêk têne nirxandin. Ev e ji ber ku pina navendê her carê ku tê xêzkirin diqelişe, û bi USB-ê re, milê lever kurttir e. Min gelek jakên bermîlan dîtine ku ji ber karanînê zirar dîtine.
Yek ji sedemên ku USB-C kêmtir pêbawer xuya dike girêdan an kabloyên erzan in. Ger hûn hilberek bibînin ku bi şikilê derzîlêdanê an jî wekî din "şêwaz" an "sartir" xuya dike, dibe ku ew xelet be. Tenê ji hilberînerên sereke yên kabloyê bi taybetmendî û nexşeyan peyda dibe.
Sedemek din jî ev e ku hûn USB-C ji girêdanên bermîlî bêtir bikar tînin. Têlefon her roj, carinan çend caran têne girêdan û qut dibin.
Dema şandinê: Jun-24-2023